【法律新聞】學校是孩子每天白日待最久時間的場所，導師則是隨班負責督導孩子每日生活大小事務最熟悉的人，本案法官論罪科刑，看的是「怠於執行」而導致延誤成植物人這個點，不應該擴張解釋成把導師責任無限上綱，因為即使是路人都知道要立刻撥打119....理性討論，預防下個悲劇發生。(編輯/碩恩法律事務所法務主任趙偉寰)

心臟病童操場跑步淪植物人判國賠 法院理由指向導師怠忽職責
2020/09/15 11:53
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市烏日國小患有先天性心臟病的學童，2016年跑操場後，於教室倒起不起，送醫淪為植物人，台中地院一審判決，學校應國家賠償462萬餘元，每月另外在支付4萬3000餘元給家長，一審如此判決的理由，是盧姓導師沒有陪同到操場，監督學童跑步情形與跑步後的身體狀況；見學童昏倒，也沒有盡快撥打119呼叫救護車送醫，均屬怠忽保護照顧的職責，導致學童缺氧性腦病，變成植物人，符合國賠法的公務員行使公權力，因故意或過失不法侵害人民權益的要件。

判決書摘要顯示，此心臟病童的家長，指控盧姓導師，2016年10月20日上午8時許，要求心臟病童與同學一起到操場跑步，但盧姓導師卻沒有隨同到操場監督，卻是留在3樓教室內，學生跑完2圈操場即400公尺後，陸續返回3樓教室，心臟病童回到3樓教室後，隨即昏倒在地。

盧姓導師見狀，沒有立刻撥打119呼叫救護車，而是請學生先到健康中心，找尋練姓護理師，護理師當時又不在，遂由另一名男老師，將原告抱到健康中心，此時，護理師對心臟病童施以CPR急救，並由某人撥打119呼叫救護車。

這段期間，盧姓導師雖拿取AED ，但護理師沒使用，此學童送到醫院時，已經心跳停止，經急救後，雖恢復自發性循環，惟腦部已因缺氧過久，受缺氧性腦病變（植物人）。

法官認為，家屬質疑，盧姓導師要求心臟病童到操場跑步，尚無過失，另外，護理師未使用AED急救，法官也認為沒有過失，不過，盧姓導師沒有陪同到操場，沒有監督原告跑步情形及跑步後身體狀況，見到學童昏倒後，沒有盡快自行或委請他人撥打119呼叫救護車，「均屬怠於執行其所負之保護照顧之職務」，依據國家賠償法規定，公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利，國家應負損害賠償責任，據此判決應賠償462萬餘元，每月另外在支付4萬3000餘元。
新聞出處

 

2020-11-13