【法律新聞】回溯推算，必須要有確定的研究樣本數及背景資料；酒精消退率的數值尚非屬科學鑑定證據，自不得以劉男案發時的酒測值回溯推算，認定其開車時的酒測值。。(編輯/碩恩法律事務所法務主任趙偉寰)

貨車司機酒駕5小時出車禍　法官因這原因判無罪
更新時間： 2021/12/04 18:19

劉姓男子酒駕5小時從彰化開車到桃園，警方回推他出發前酒測值應為0.44毫克，依公共危險罪將他送辦，但法官認為，回溯數值非屬科學鑑定證據，判他無罪。

劉姓男子喝完6罐啤酒後從彰化開大貨車到桃園，隨後與曳引車發生小擦撞，當下被測出酒測值0.20毫克，警方以喝酒上路5小時，回溯劉男出發時換算酒測值應為0.44毫克，依公共危險罪將他送辦。但法官認為，酒精代謝率快慢因人而異，且有誤差值，回溯數值非屬科學鑑定證據，且劉男當下意識清楚、講話及直線行走檢測正常，雙方車損亦屬輕微，難認劉男已達不能安全駕駛程度，予以無罪。

判決指出，劉男今年6月14日晚間11時許，在彰化員林喝了6罐啤酒，隔天清晨4時許駕駛大貨車上路，並於上午9點13分行經桃園市大園區，與詹姓男子的曳引車發生碰撞，當時僅有車損、無人受傷。警方於9點39分對劉男進行酒測，酒測值0.20毫克，未超過公共危險罪0.25毫克標準，仍在行政罰範圍內。

但警方回溯推算，劉男5小時前，即開車出發當下，酒測值應為0.44毫克，認為已超過《刑法》公共危險罪0.25毫克標準，隨即將他移送法辦。劉男警詢時坦承酒駕，但堅稱自己酒測值沒超過0.25毫克，否認公共危險犯行，檢方以事故現場及劉男被查獲時有多語、顫抖等事證，認定劉男涉犯公共危險罪，向法院聲請簡易判決。

法官審理，認為酒精代謝率快慢因人而異，若回溯推算研究的採樣對象與劉男案發時的條件有差異，可能影響劉男酒精濃度的認定，在無法確定研究樣本數及背景資料的前提下，酒精消退率的數值尚非屬科學鑑定證據，自不得以劉男案發時的酒測值回溯推算，認定其開車時的酒測值。

此外，劉男案發時是因為貨車的鷗翼沒關好，才撞到另一輛曳引車。法官認為，任何人都有可能未注意貨車側邊鷗翼未完全收攏即貿然移動車輛，車禍原因並非罕見，且雙方車損都算輕微、碰撞速度緩慢，難認劉男當時注意力、反應力減弱才肇事，應為一般常見交通事故，不論是否喝酒都可能發生，因此判劉男無罪。（突發中心黃羿馨／桃園報導）

原文網址

 

2022-02-07